Nem sequer vale a pena dizer, porque toda a gente já sabe que as criticas de Rui Santos estão condicionadas à partida, não sendo justas nem inteligentes, pelo simples facto de Rui Santos não perder uma oportunidade de “cortar as pernas” ao Paulo Bento.
Ontem no Tempo Extra ouvimos criticas como:
“Farnerud, Pedro Silva, Grimi e Purovic não sao alterações a mais?”
“Influência de Carlos Freitas ainda se faz notar.”
“Insistência no Farnerud é uma teimosia e uma tentativa de demosntar o sucesso das contratações de Carlos Freitas.”
Este tipo de argumentos é sinónimo de uma de duas coisas: ou é falta de inteligência ou é apenas querer deitar abaixo o Paulo Bento e o Sporting. Como eu acredito que Rui Santos é um homem inteligente só me sobra a 2º hipotese, que de Tempo Extra em Tempo Extra ganha mais firmeza...
Vejamos os caso apontados por Rui Santos:
Pedro Silva – está no lote das “muitas alterações” que prejudicar a equipa.
Com Abel lesionado só havia 2 hipoteses: ou jogava Pedro Silva ou recuava Pereirinha para defesa-direito. Como o Paulo Bento não podia contar com Romagnoli, Izmailov e Vukcevic, ou seja, 3 dos 5 jogadores (Moutinho e Miguel Veloso) que temos para o meio-campo, recuar o Pereirnha para defesa-direito era arranjar em vez de um, dois problemas!
Farnerud – o bode expiatório favorito dos anti-Paulo Bento.
Para completar o meio-campo só restava 2 opções: ou Adrien ou Farnerud. (Ou jogavam os 2 se Pererinha fosse para defesa-direito como o Rui Santos queria...) Adrien é um júnior que foi 1x titular e até teve o azar de se lesionar no inicio da partida.
Em relação à exbição de Miguel Veloso, Farnerud jogou maravilhas, é apenas o meu comentário.
Purovic – Derlei e Djaló lesionados . Vukcevic também lesionado. Ou Purovic ou Tiui, como o Tiui foi titular na 5ª feira contar o Basileia e no fim de semana antes, contra o Estrela até que ponto devemos criticar o Paulo Bento??
Grimi – Rui Santos deve ser a única pessoa que pensa que o Ronny é melhor que o Grimi...
O que não dá para entender é que pelas contas do Rui Santos, ou o Sporting ia buscar 3 júniores e eram titulares ou entrava em campo com 8 jogadores:
Se Farnerud não devia jogar. Se Purovic não devia jogar. Se Pedro Silva não devia jogar. Quem jogava? E o banco? Que jogadores o Paulo Bento ia ter no banco? Ou os 11 que entravam ia jogar os 90m, sabendo que são 3 semanas seguidas com jogos a meio da semana??
Lembro que Derlei, Djalo, Abel, Vuckcevic, Romagnoli e Izmailov são 6 jogadores que em condições normais são titulares, ou são para entrar e refrescar a equipa.
Deitar abaixo é fácil, criticar e dizer qual a alternativa é que ninguém diz por uma razão: Não havia alternativa.
Ontem no Tempo Extra ouvimos criticas como:
“Farnerud, Pedro Silva, Grimi e Purovic não sao alterações a mais?”
“Influência de Carlos Freitas ainda se faz notar.”
“Insistência no Farnerud é uma teimosia e uma tentativa de demosntar o sucesso das contratações de Carlos Freitas.”
Este tipo de argumentos é sinónimo de uma de duas coisas: ou é falta de inteligência ou é apenas querer deitar abaixo o Paulo Bento e o Sporting. Como eu acredito que Rui Santos é um homem inteligente só me sobra a 2º hipotese, que de Tempo Extra em Tempo Extra ganha mais firmeza...
Vejamos os caso apontados por Rui Santos:
Pedro Silva – está no lote das “muitas alterações” que prejudicar a equipa.
Com Abel lesionado só havia 2 hipoteses: ou jogava Pedro Silva ou recuava Pereirinha para defesa-direito. Como o Paulo Bento não podia contar com Romagnoli, Izmailov e Vukcevic, ou seja, 3 dos 5 jogadores (Moutinho e Miguel Veloso) que temos para o meio-campo, recuar o Pereirnha para defesa-direito era arranjar em vez de um, dois problemas!
Farnerud – o bode expiatório favorito dos anti-Paulo Bento.
Para completar o meio-campo só restava 2 opções: ou Adrien ou Farnerud. (Ou jogavam os 2 se Pererinha fosse para defesa-direito como o Rui Santos queria...) Adrien é um júnior que foi 1x titular e até teve o azar de se lesionar no inicio da partida.
Em relação à exbição de Miguel Veloso, Farnerud jogou maravilhas, é apenas o meu comentário.
Purovic – Derlei e Djaló lesionados . Vukcevic também lesionado. Ou Purovic ou Tiui, como o Tiui foi titular na 5ª feira contar o Basileia e no fim de semana antes, contra o Estrela até que ponto devemos criticar o Paulo Bento??
Grimi – Rui Santos deve ser a única pessoa que pensa que o Ronny é melhor que o Grimi...
O que não dá para entender é que pelas contas do Rui Santos, ou o Sporting ia buscar 3 júniores e eram titulares ou entrava em campo com 8 jogadores:
Se Farnerud não devia jogar. Se Purovic não devia jogar. Se Pedro Silva não devia jogar. Quem jogava? E o banco? Que jogadores o Paulo Bento ia ter no banco? Ou os 11 que entravam ia jogar os 90m, sabendo que são 3 semanas seguidas com jogos a meio da semana??
Lembro que Derlei, Djalo, Abel, Vuckcevic, Romagnoli e Izmailov são 6 jogadores que em condições normais são titulares, ou são para entrar e refrescar a equipa.
Deitar abaixo é fácil, criticar e dizer qual a alternativa é que ninguém diz por uma razão: Não havia alternativa.
0 comentários:
Enviar um comentário