Começo por dizer isto: O Sporting Clube de Portugal não está em crise. Já houve alguns momentos da sua história que esteve em crise, mas este certamente não é um deles por 3 razões:
1 – O presidente tem um projecto e não é por a bola não entrar na baliza, que este projecto deve ser cancelado ou alterado.
2 – Tem um treinador, que é apoiado a 100% pela direcção, com ideias concretas sobre o futebol, que tem um estilo de jogo definido no qual já irei comentar sobre isso.
3 – A maior parte dos adeptos, eu diria, os adeptos que sabem hoje o que é o Sporting, que sabem o esforço das pessoas que hoje estão ao serviço do Sporting e que não querem voltar ao tempo dos Materazzi's e dos Waseige's apoiam o Presidente, a Direcção e especialmente o Treinador.
O facto de eu e a maioria dos sportinguistas apoiarmos não é sinónimo de não haver criticas. Claro que há. Claro que ninguém é imune a uma critica, desde que esta seja fundamentada e aqui está o problema desta “crise”: a falta de fundamentação das criticas que comentadores fazem ao Paulo Bento e a algumas contratações.
Ex: Dizer, tal como o senhor disse, que as contratações do Sporting ainda “não mostraram nada”.
Izmailov não é bom jogador?
E o Vukcevic?
E alguém duvida que a subida de rendimento do Ronny, especialmente em termos defensivos, se deve a ele saber que o Marian Had é perfeitamente capaz de lhe tirar o lugar?
E o Stojkovic não é o guarda-redes titular da selecção da Sérvia, e um guarda-redes que toda a gente vê que só a jogar com os pés é que é inferior ao Ricardo? Em reflexos e especialmente em saídas aos cruzamentos não é bastante superior?
Dos 9 reforços já falei de 4 que são bons reforços, sobram 5:
Derlei lesionado. Pedro Silva lesionado. Portanto não se pode fazer uma análise a jogadores que infelizmente tem lesões prolongadas.
4 + 2 = 6... Dos 9 reforços só sobram 3: Purovic, Gladstone e Celsinho.
E depois temos que ouvir que as contratações do Sporting “falharam” como se fossem todos maus jogadores.
Esta situação é apenas um exemplo de como se fabricam as “crises”.
Lembro que sairam 8 jogadores (Ricardo, Tello, Miguel Garcia, Caneira, Nani, João Alves, Alecsandro e Bueno) e o Sporting foi buscar 9, sendo que a contratação de Celsinho foi objectivamente explica apenas pela “oportunidade do negócio”.
Em falar em contratações dizer que Beto Acosta foi um jogador “útil”, mas não um “grande” jogador é escamotear que em 78 jogos ao serviço do Sporting marcou 39 golos.
Não procurei estatisticas, nem mais dados concretos, mas não é arriscado dizer que, excluindo o Mário Jardel, não houve outro avançado nos últimos 15 anos no nosso campeonato, tenha tão boa percentagem.
Dizer que o Romagnoli é um jogador com um futebol “curto” é reduzir toda a capacidade do jogador. Seja “curto” ou “longo” Romagnoli está na lista daqueles que os media argentinos chamaram de “sucessor de Maradona”. A saga que afectou Ariel Ortega, Gallardo, Riquelme, Aimar, Saviola, D'Alessandro e parece acabar em Messi e Aguero.
Lembro também ao senhor Rui Santos, que Romagnoli é campeão mundial de sub-20, pela Argentina em 2001, ao lado de jogadores como Saviola, Maxi Rodriguez, D'Alessandro, Coloccini, Burdisso, Ponzio e Aimar.
A segunda parte deste mail é dedicada ao meu comentário sobre o Paulo Bento.
Comecei o mail dizendo que o Sporting não está em crise e vou acabar dizendo que: o “estado de graça” do Paulo Bento não acabou e muito dificilmente algum dia vai acabar!
Análise bastante simples de fazer:
Paulo Bento + 1 época preparada por ele = 2º lugar no campeonato a 1 ponto do campeão (e já sem discutir as arbitragens e golos sofridos com a mão...) + Taça de Portugal.
Paulo Bento inicio da sua 2ª época = Supertaça de Portugal.
Um última coisa a dizer: o senhor diz que “ninguém no Sporting é capaz de dizer NÃO ao Paulo Bento”.
Eu pergunto: Mas o futebol português quer treinadores tipo “pau mandado” dos dirigentes e empresários que dizem aos treinadores para jogar este ou aquele jogador, para os valorizar, ou porque são todos do mesmo empresário?
Ou quer treinadores que tenham ideias próprias, que defendam o seu trabalho e as suas convicções e que assumem tudo o que fazem para o bem e para o mal?
1 – O presidente tem um projecto e não é por a bola não entrar na baliza, que este projecto deve ser cancelado ou alterado.
2 – Tem um treinador, que é apoiado a 100% pela direcção, com ideias concretas sobre o futebol, que tem um estilo de jogo definido no qual já irei comentar sobre isso.
3 – A maior parte dos adeptos, eu diria, os adeptos que sabem hoje o que é o Sporting, que sabem o esforço das pessoas que hoje estão ao serviço do Sporting e que não querem voltar ao tempo dos Materazzi's e dos Waseige's apoiam o Presidente, a Direcção e especialmente o Treinador.
O facto de eu e a maioria dos sportinguistas apoiarmos não é sinónimo de não haver criticas. Claro que há. Claro que ninguém é imune a uma critica, desde que esta seja fundamentada e aqui está o problema desta “crise”: a falta de fundamentação das criticas que comentadores fazem ao Paulo Bento e a algumas contratações.
Ex: Dizer, tal como o senhor disse, que as contratações do Sporting ainda “não mostraram nada”.
Izmailov não é bom jogador?
E o Vukcevic?
E alguém duvida que a subida de rendimento do Ronny, especialmente em termos defensivos, se deve a ele saber que o Marian Had é perfeitamente capaz de lhe tirar o lugar?
E o Stojkovic não é o guarda-redes titular da selecção da Sérvia, e um guarda-redes que toda a gente vê que só a jogar com os pés é que é inferior ao Ricardo? Em reflexos e especialmente em saídas aos cruzamentos não é bastante superior?
Dos 9 reforços já falei de 4 que são bons reforços, sobram 5:
Derlei lesionado. Pedro Silva lesionado. Portanto não se pode fazer uma análise a jogadores que infelizmente tem lesões prolongadas.
4 + 2 = 6... Dos 9 reforços só sobram 3: Purovic, Gladstone e Celsinho.
E depois temos que ouvir que as contratações do Sporting “falharam” como se fossem todos maus jogadores.
Esta situação é apenas um exemplo de como se fabricam as “crises”.
Lembro que sairam 8 jogadores (Ricardo, Tello, Miguel Garcia, Caneira, Nani, João Alves, Alecsandro e Bueno) e o Sporting foi buscar 9, sendo que a contratação de Celsinho foi objectivamente explica apenas pela “oportunidade do negócio”.
Em falar em contratações dizer que Beto Acosta foi um jogador “útil”, mas não um “grande” jogador é escamotear que em 78 jogos ao serviço do Sporting marcou 39 golos.
Não procurei estatisticas, nem mais dados concretos, mas não é arriscado dizer que, excluindo o Mário Jardel, não houve outro avançado nos últimos 15 anos no nosso campeonato, tenha tão boa percentagem.
Dizer que o Romagnoli é um jogador com um futebol “curto” é reduzir toda a capacidade do jogador. Seja “curto” ou “longo” Romagnoli está na lista daqueles que os media argentinos chamaram de “sucessor de Maradona”. A saga que afectou Ariel Ortega, Gallardo, Riquelme, Aimar, Saviola, D'Alessandro e parece acabar em Messi e Aguero.
Lembro também ao senhor Rui Santos, que Romagnoli é campeão mundial de sub-20, pela Argentina em 2001, ao lado de jogadores como Saviola, Maxi Rodriguez, D'Alessandro, Coloccini, Burdisso, Ponzio e Aimar.
A segunda parte deste mail é dedicada ao meu comentário sobre o Paulo Bento.
Comecei o mail dizendo que o Sporting não está em crise e vou acabar dizendo que: o “estado de graça” do Paulo Bento não acabou e muito dificilmente algum dia vai acabar!
Análise bastante simples de fazer:
Paulo Bento + 1 época preparada por ele = 2º lugar no campeonato a 1 ponto do campeão (e já sem discutir as arbitragens e golos sofridos com a mão...) + Taça de Portugal.
Paulo Bento inicio da sua 2ª época = Supertaça de Portugal.
Um última coisa a dizer: o senhor diz que “ninguém no Sporting é capaz de dizer NÃO ao Paulo Bento”.
Eu pergunto: Mas o futebol português quer treinadores tipo “pau mandado” dos dirigentes e empresários que dizem aos treinadores para jogar este ou aquele jogador, para os valorizar, ou porque são todos do mesmo empresário?
Ou quer treinadores que tenham ideias próprias, que defendam o seu trabalho e as suas convicções e que assumem tudo o que fazem para o bem e para o mal?
0 comentários:
Enviar um comentário