SL Benfica- Quim; Nelson, Anderson, David Luiz e Leo; Petit (Mantorras, 80 m), Katsouranis, Karagonis e Rui Costa; Miccoli e Nuno Gomes (Manu, 67 m)
Disciplina: Amarelos a Miccoli (34 m) e Anderson (73 m)
Treinador: Fernando Santos
Ricardo; Abel (Pereirinha, 65 m), Caneira, Polga e Rodrigo Tello; Miguel Veloso, João Moutinho, Nani e Romagnoli; Yannick (Alecsandro, 65 m) e Liedson
Disciplina: cartão amarelo a Caneira (5 m) e Pereirinha (87 m)
----------------------------------------------------------
O Sporting entrou muito bem no jogo, a dominar e pressionar o SLB, marcando o golo aos 2m, numa excelente jogada de Abel correspondida com uma finalização muito boa do Liedson. Depois seguiram-se 25m de grande futebol do Sporting.
Contra a corrente do jogo, o Benfica empate, com mérito do Miccoli que aproveitou a imaturidade do Nani. Até agora ninguém falou disto... Analisando o lance, vemos que Ricardo faz uma grande defesa, a bola sobe e vai para a entrada da area, Nani faz-se ao lance e simplesmente faz uma assistência para o remate do Miccoli... Nani não pode cabecear a bola para aquela zona, foi um erro grave, uma distracção que revela a imaturidade de Nani. (Eu penso que foi Nani, se não foi, as minhas critícas mantêm-se para o homem que cabeceou a bola para os pés do Miccoli.)
Com este golo oferecido e contra a corrente do jogo, o Benfica ganhou animo e começou a criar mais perigo, mas tivemos uma segunda parte equilibrada e sem muitos lances de golo. O empate é justo, embora mais uma vez, o Sportiing não teve a sorte do jogo
---------------------------------------------------------------
Os comentadores estão agora a dizer que o Sporting não teve ambição. "Não teve ambição para ficar só a 1 ponto do FCP". Não concordo. Se neste jogo, havia uma equipa que podia perder algo, era o Sporting. Porque o 2º lugar é importantíssimo = entrada directa na Champions. E se havia equipa, que antes do jogo tinha tudo perdido, e com a vitória ficava a "ganhar tudo" era o Benfica . Podia ganhar a entrada directa na Champions, e estando a 5 pontos do FCP, podia ficar só a 2. Portanto, se havia equipa que podia arriscar era o SLB, que não tinha nada e podia voltar a ter tudo. Se havia equipa que não podia perder, era o Sporting porque perdia 2 coisas: o 2º lugar, e perdia o sonho do título.
Acho que estas criticas são muito injustas, não nos esqueçamos que temos o orçamento mais baixo dos 3 grandes (metade do orçamento do FCP...). Não contratamos jogadores em Dezembro, Benfica e Porto sim. Somos a equipa mais jovem e quando se diz que o SLB, não tem "banco" estão a esquerçer-se que o Sporting também não... (apesar de ser "culpa própria" - Paredes, Carlos Martins...)
-----------------------------------------------------------
Árbitro: Pedro Henriques (Lisboa) - Boa arbitragem. Apenas se deixou enganar em dois lances o de Miccoli e o de Karagounis. Curiosamente estes 2 lances com Caneira, a falta de fair-play notou-se aqui, na tentativa de expulsar o Caneira.
Toda a comunicação social, que eu li, diz que Caneira puxou Miccoli, e devia ter sido expulso, porque Miccoli ia isolado para a baliza. Pedro Henriques deu "apenas" o cartão amarelo. Não há falta do Caneira! E a razão de não haver falta é uma: O Miccoli atira-se para o chão. Não sei porquê, talvez falta de confiança, talvez pensou que fosse melhor tentar expulsar o Caneira do que tentar marcar golo. Miccoli é puxado pelo Caneira, dá dois passos para a frente, sabe que vai ser dificil dominar a bola e atira-se para o chão. Lance discutivel, mas para mim, não há falta.
O lance do Karagounis com o Caneria é, e aqui não é discutivel, uma simulação do Karagounis apenas porque sabe que o Caneira tem amarelo. O facto de Pedro Henriques ter marcado falta, e não ter mostrado amarelo, só demonstra que o árbitro apitou por instinto e percebeu que tinha sido enganado por Karagounis, que diga-se, é um muito mau exemplo de fair-play, visto que esta jogada é recorrente e acontece em todos os jogos.
-------------------------------------------------------------
0 comentários:
Enviar um comentário