SPORTING- Ricardo; Caneira, Tonel, Polga, Tello; Miguel Veloso (Paredes, 69m), Carlos Martins (Yannick, 45m), João Moutinho e Nani; Liedson e Alecsandro (Bueno, 56m).
Disciplina: cartões amarelos a Tello (44m), Liedson (49m) e Miguel Veloso (67m)
BAYER MUNIQUE- Kahn; Sagnol, Lucio, van Buyten, Lahm; Otll (Demichellis, 45m), Schweinsteiger, van Bommel; Pizarro, Santa Cruz ( Salihamidzic, 50m) e Podolski (Dos Santos, 65m)
Disciplina: cartões amarelos a Schweinsteiger (25 e 47m), van Bommel (74m) e Dos Santos (83m)
Treinador: Felix Magath
------------------------------------
Claramente só perdemos este jogo devido á inexperiência dos jogadores. Basta dizer que 9 jogadores do Bayer tem acima dos 40 jogos na Champions, enquanto que no Sporting só 3 é que já tinha jogado (Ricardo,Caneira e Tello). O resultado é muito injusto mas é daqueles jogos em que os jogadores "cresceram" e agora só tem que continuar a trabalhar porque é possivel, como este jogo e a vitória contra o Inter demonstraram, ganhar a qualquer gigante europeu.
-----------------------------------
Tello a defesa-esquerdo e Caneira na direita, foram estas as novidades que P.Bento introduziu na equipa. Tello para explorar o corredor e não desiludiu. C.Martins também jogou de inicío, mas ficou no banco ao intervalo devido ao seu individualismo(presumo eu). Entrou Djaló para tentar mexer na frente e teve bem, rompendo a defesa do Bayer. P.Bento fez tudo o que tinha fazer: também fez entrar Bueno e Paredes e não há nada a dizer neste aspecto.
Há algumas factos que revelaram a nossa falta de experiencia levando á derrota:
1- Nani sofreu uma entrada durissima logo no 1ºminuto do Van Bommel(já lá vamos a este jogador) o que claramente inibiu-o para o resto do jogo. Não foi o Nani que estamos habituados a ver, teve medo de apostar no um-para-um, de arrancar para a baliza, de partir para cima do adversário. Foi pena porque "escondeu-se" sempre da bola e do jogo.
2- M.Veloso... Não penso que a culpa do golo seja só dele, mas em boa parte é. Ele é o trinco e nos primeiros 15m recuou para próximo dos centrais, ficando quase como 3º central, o que permitiu ao Bayer ter ganho o meio-campo e ao Schweinsteiger ter espaço para rematar. Passando estes primeiros minutos de sofrimento M.Veloso subiu de rendimento e acabou por fazer um resto de jogo bom.
3- A falta de capacidade de sofrimento que C.Martins tem para defender. A transição defensiva tem que ser mais rápida e as 3/4 bolas que perdeu (embora algumas fossem em clara falta) permitiu ao Bayer ter ganho ainda mais o meio-campo nos primeiros minutos. Depois, C.Martins tentou vir para frente, criar desiquilibrios e teve uma jogada perigoso em que rematou ao lado, mas foi uma péssima opção visto que tinha Liedson desmarcado na área.
-----------------------------------------
O Bayer entrou muito bem no jogo, marcou o golo e limitou-se a defender o resto do tempo. Ganharam mas não convenceram. Levam os 3 pontos mas tem que correr muito mais para ganharem os 3 pontos em Munique. E lá não vão contar com o Schweinsteiger. Mas realmente a sorte esteve do lado desta grande equipa que ainda sofreu com a bola no poste a remate do Polga, e que também jogou (e muito) com a pressão que faziam sobre o árbitro...
----------------------------------------
Árbitro: Terje Hauge (Noruega) -
Análise do jornal A Bola: "Um árbitro consagrado, que arbitrou a última final da Taça dos Campeões Europeus, em Paris. Um árbitro sólido, mesmo no erro. Vantagem maior para o Sporting, que viu ser-lhe perdoado um penalty aos 10 minutos. Mas um bom árbitro."
Análise do site MaisFutebol: "Referência ainda para a má arbitragem do norueguês Terje Hauge. Quem assistiu ao jogo de Alvalade terá pensado que há árbitros piores do que os portugueses, tantas foram as decisões erradas do juiz escolhido pela UEFA."
Análise do jornal Correio da Manhã: "O credenciado árbitro Terje Hauge teve muitos erros, demasiados para este nível de competição. Primeiro perdoou um penálti ao Sporting, depois mostrou o primeiro amarelo a Schweinsteiger cinco minutos depois da falta em que ele o merecera, nas faltas perto da área prejudicou os da casa."
(Nota- Não ponho aqui a análise d "O Jogo" nem do "Record" porque não estão disponiveis online)
Que comentários isto merece? Como é que o jornal "A Bola" tem a ousadia de dizer "...vantagem para o Sporting..."??!!! Mas que vantagem?? O lance do penalty contra o Sporting é simples: o jogador do Sporting agarra Pizarro, deslarga-o, ele dá um passo vê que não chega á bola e cai. Se isto acontece ao Liedson na nossa Liga, era acusado de simulação... Mas pronto. Até pode ser penalty. Mas o Sporting foi o mais prejudicado, sem sombras de dúvida:
1- Van Bommel: começou o seu "trabalho" logo no 1º minuto com uma entrada a pisar o Nani. Continuou a destribuir pancada como quis sem levar cartão, e nem sequer avisos do árbitro. A acabar a 1ª parte tem uma entrada sobre Moutinho que nos dá-va um livre em cima da linha de grande área que o árbitro nem considerou falta. Na segunda parte no mesmo minuto fez 3 faltas seguidas e nem 1 cartão amarelo. Esteve o jogo todo a fazer o que queria (deja vu? último Portugal-Holanda) e vê um cartão amarelo por... protestos. Nem a 1ªparte devia ter acabado quanto mais os 90m...
2- Sagnol. Além do "festival" protagonizado por Van Bommel, Sagnol com a sua atitude anti-desportiva durante o jogo (manifesta no resto da equipa por queimarem tempo...) e além das várias entradas que teve, agrediu Liedson com o cotovelo, Liedson no chão tentou dar-lhe um pontapé e não conseguiu(por isso viu amarelo- tentativa de agressão) e Sagnol atirou-se para o chão sem ser tocado... Se não está content com a sua profissão pode mudar para actor, porque mostrou que tem capacidades para estar no teatro.
3- 4 minutos para tanto anti-jogo parece-me pouco.
0 comentários:
Enviar um comentário